Dopis paní Bobošíkové a panu Procházkovi

Chtěla bych Vám především poděkovat, že jste si vybrala osobu neslyšící, avšak zároveň upozorňuji, že je více vhodných neslyšících osobností, které by nás dobře zastupovaly.

V těch "Volebních novinách" mne zarazilo několik věcí. Pan Jiří Procházka prohlašuje, že chce usilovat o "zvýšení počtu pořadů, které jsou opatřeny titulky pro neslyšící". Jako předsedkyně komise pro skryté titulky při ASNEP Vás ubezpečuji, že se tak děje i bez pana Procházky. Toto pan Procházka nijak neovlivní a zřejmě vůbec ani netuší, že v této sféře se už dlouho usilovně a úspěšně pracuje i bez něj. Tento pán s námi nikdy nespolupracoval, nikdy se na nás v této věci neobrátil a jeho představy zřejmě pramení ze skutečnosti, že on sám se problematice titulkování nikdy nevěnoval a nemá o něm přehled do hloubky. Jen pro informaci uvádím, že titulkování zpravodajských a diskusních pořadů existuje, s výjimkou živých diskusních pořadů, které dnes zatím ještě z technických důvodů nelze titulkovat v reálném čase. Titulkování živě vysílaných pořadů má přijít spolu s vývojem softwaru na automatické titulkování, vyvíjeném na Západočeské univerzitě v Plzni, se kterou spolupracujeme a na což pan Procházka nemá a nemůže mít vliv. Jestli si myslí, že ano, tak je ještě naivnější, než jsem se domnívala. Každopádně - předvolební sliby, které jsou očividně nereálné, nebudí důvěru.

Také se mi nelíbí, jak se na diskusní akci v ÄŒeské unii neslyšících vyjadÅ™oval o zákonu o komunikačních systémech neslyšících a hluchoslepých osob, na jehož vzniku se nikdy sám nepodílel, nemá pÅ™edstavu o jeho účelu a neví, proč byly voleny právÄ› ty  formulace, které tam nakonec byly vloženy. Jako jedna ze spoluautorů textu tohoto zákona protestuji proti úmyslu naruÅ¡ovat znÄ›ní zákona, který nám vÅ¡em - neslyšícím, nedoslýchavým, ohluchlým i hluchoslepým lidem dalo takovou práci prosadit. Pan Procházka očividnÄ› nejlépe rozumí sportu a divadlu. V tÄ›chto sférách se jistÄ› velmi dobÅ™e uplatní. Velmi bychom sice uvítali neslyšícího člena Parlamentu, avÅ¡ak preferovali bychom nÄ›koho s Å¡irším rozhledem a s hlubším vhledem do vÄ›cí, o kterých se veÅ™ejnÄ› vyjadÅ™uje.

S pozdravem

Mgr. Věra Strnadová
předsedkyně komise pro skryté titulky při ASNEP
předsedkyně legislativní komise ASNEP


-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Vážený pane Procházko,

mám výhrady vůči Vašim předvolebním slibům uvedeným v letáku "Volební noviny", už jsem to psala v Otevřeném dopise paní Bobošíkové a svým kolegům.

1) Nikdy jste se nezapojil do práce v oblasti skrytých titulků a hodně toho nevíte, když prohlašujete, že Vy se budete věnovat tomu, "aby byly titulkovány zpravodajské či diskusní pořady a také pořady pro děti a mládež".
Kdybyste měl přehled, nikdy byste tohle nenapsal, protože byste znal současné podmínky, jak je tato věc řešena, v jakém je stadiu rozvoje a co brání tomu, aby byly titulkovány živě vysílané pořady již nyní.
Jako předsedkyně Komise pro skryté titulky při ASNEP v této oblasti pracuji již několik let a ujišťuji Vás, že vše se zdárně vyvíjí i bez Vás.

2) Proč se domníváte, že právě Vy vylepšíte oblast legislativy v oblasti veřejnoprávních i soukromých médií?
O činnosti v této oblasti toho vím dost, protože je to práce, kterou vykonávám, zatímco Vy o ní nic nevíte.
Spolupracuji s RRTV, s Ministertvem kutury, s televizemi a mám dobrý přehled o legislativě současné i připravované.
Nemusíte se obávat, že bych snad svou práci nevykonávala dobře - je to prostě hlavně "běh na dlouhou trať."

3) Mohu-li Vám poradit, pak v souvislosti s postižením sluchu a s neslyšícími lidmi prosím neužívejte souhrnného termínu "hendikepovaní" (viz Volební noviny).
A opakem člověka neslyšícího není člověk "zdravý" (jak píšete ve Volebních novinách), nýbrž člověk slyšící, obecněji pak bez postižení.
Opakem termínu "člověk zdravý" je "člověk nemocný". Je snad každý neslyšící člověk nemocný?
Od člověka, který pomýšlí na politiku, bychom očekávali odbornost a osvětu, a ne užívání takových nesprávných termínů, k tomu ještě na veřejnosti, dokonce ve "Volebních novinách".

4) Další moje výhrada je k tomu, jak se na setkáních s lidmi vyjadřujete k zákonu o komunikačních systémech neslyšících a hluchoslepých osob.
Kdybyste byl dobře informován o historii vzniku bývalého zákona o znakové řeči - a nynějšího zákona o komunikačních systémech neslyšících a hluchoslepých osob, a o jejich poslání, pak byste jistě na adresu tohoto zákona neříkal nesmysly, jako že nechcete, aby do toho byly zahrnuty hluchoslepé osoby, že by v tom mělo být o vzdělávání neslyšících a podobně.
Na vzniku obou zákonů jsem se podílela a vím proto přesně, proč je to koncipováno zrovna tak, jak tomu je nyní, proč jsou do toho zahrnuty osoby hluchoslepé a proč tam není nic o vzdělávání.
Má to své důvody!
Kromě toho vzdělávání patří do gesce MŠMT, které se podílí na tvorbě zákonů. V zákonech jsou možnosti pro nás otevřené a ve srovnání s jinými státy to vše máme dobře ošetřeno.
Dokonce ta legislativa v mnohém praxi i předbíhá a problém je naopak hlavně uvést to vše do praxe.

Je škoda, že svými prohlášeními jen ukazujete svou neinformovanost, opravdu bychom uvítali spíše někoho, kdo nehlásá veřejně to, čemu sám dobře nerozumí.
Nebudí to důvěru...

Nicméně Vám přeji hodně úspěchů ve věcech, ve kterých naopak vynikáte, to je především sport, instruktorská a pedagogická činnost a také hraní divadla; věřím, že v těchto oblastech se skvěle uplatníte.

S přáním všeho dobrého a s přátelským pozdravem

Věra Strnadová

zdroj: kochlear.cz